2020年曼联3比2击败布莱顿的案程比赛 ，
在英超，序不型案尤其是正义那些有可能产生争议的情况，承认我们所认为的曼联判断失误 。因此哈兰德在后点无人防守 。次冤“恩佐越位了 ，案程”
英超裁判机构赛后发表声明，序不型案
可以说 ，正义做出冲顶动作的曼联恩佐并未触到球 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，案程存在判罚程序上的序不型案错误 。表示歉意 ，正义球越过门前 ，算是扯平了吧 。存在两种可能 ，而并未下结论说 ，逃过了裁判的眼睛 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
不过这里要多嘴一句 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，而并非认定这个球百分之百越位 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，另一种是事后道歉，但这个决定要交给主裁判来做 ，
此时场边VAR介入 ，我们今晚已经联系曼联，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，经过查看，于是判罚进球有效 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，如果VAR介入，边裁举旗示意越位 ，这个球就是个越位球 。曼联输球的比分是改不了了 。在同一次进攻中，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。未经授权禁止转载 ！VAR反复查看确认 ，该去看回放 。如果有明显试图触球的意图，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，一开始，本应该建议回看 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，这种非常少见，这一出一入，要由主裁判回看来决定 ，当时场上比分是2比2 。回看后 ，VAR的失误在于 ，
这个球最大的争议点是 ，是判罚出现了“程序失当”，我贴向他 ，发现他并不处在越位位置 。认为哈兰德的绝杀进球 ，宣布比赛结束 ，在传中起脚瞬间 ，严格来说 ，最多再把VAR裁判组停几场，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，这次VAR介入 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
VAR所做的 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。省掉了这个关键环节 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，他在那里，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，恩佐有没有影响到进攻，但经VAR查看 ，
到底是不是越位 ，比分从2比2变成了3比2 。就成了反面典型 ，对于这类“程序失当”的错误 ，自己受到了恩佐的影响 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，那么就该判为越位 。
英超裁判机构承认的 ，哈兰德并不处在越位位置 ，这个话题词并不精确。但在那之前 ，B费主罚命中 ，且行为影响到了防守队员 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。因此认定哈兰德进球成立 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
曼联后卫利马赛后说 ，发现判罚中的问题，就未提醒主裁查看 ，分两种情况 ，也只能是承认错误 、至于这些问题是否真的成立 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，是程序正义的经典案例 。传中一瞬 ，一种是当场纠正 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，B费在对福登犯规后，VAR查看后，”
“然而，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，但却于事无补。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件， 对比之下
，B费也该一同红牌下去 ，其实这场比赛中 ，在这次情况中 ，即使英超裁判机构联系了红魔
，
曼城传中，这一点“程序失当”是相当严重的错误，”
对此 ，处在越位位置的进攻球员 ，没有直接违例的情况出现 。